Het postmodernisme
als zondebok
Artikel in De Groene Amsterdammer, 25.1.2018
[Kerngedachte van het artikel]
Het Post Modernisme krijgt van alt-right en hun
conservatieve vrienden (The Post Online) (Forum voor Democratie) zowat de
schuld van alles; het PM is de ideologische wortel van het nieuwe kwaad.
Waarom?
Het PM is een politieke ideologie: links met een overdreven
sympathie voor de onderdrukten in de samenleving en met de intentie om
machtstructuren (van rechts) te ontmantelen.
Het PM is het intellectuele neefje van het cultuurmarxisme,
dat streeft naar volledige gelijkheid van allen waardoor het de ruggengraat uit
de traditionele samenleving trekt.
Vooral het postmoderne relativisme zou het onderscheid
tussen feit en fictie willen wegpoetsen en de (door ‘witten’ geschreven)
geschiedenis willen herschrijven. De aanhangers vinden dat niemand zich mag onderscheiden of onderscheid
mag maken op basis van kennis, kunde of afkomst.
Zo zijn er op The Post Online (TPO) allerlei artikelen te
vinden waarin het postmodernisme de vreselijkste dingen in de schoenen krijgt
geschoven. Vooral schrijfster Sietske Bergsma zit met de postmodernen in haar
maag. Ze noemt ze ‘hypocriet’ of ‘gekkies’ en schrijft: ‘Postmodernisten, van
Social Justice Warriors tot feministen, tot serieuze, meestal linkse
wegkijkers, geloven nergens in, behalve in het politieke activisme dat de
gevolgen (onderdrukking van vrouwen en minderheden) van waarheidsclaims
desnoods met geweld ongedaan moet maken.’ [De Groene]
Ze beginnen bijvoorbeeld al te schuimbekken bij het zien van
Zwarte Piet of een standbeeld van Michiel de Ruyter, terwijl ze de
vrouwenonderdrukking van de islam vergoeilijken. Die aanhangers vormen de linkse elite die
sinds de neo-marxistische revolutie anno 1968 alle touwtjes in handen heeft.
Het wordt dus tijd dat deze linkse elite wordt opgeruimd.
Dat is het doel van rechts-conservatieve partijen ofwel de Europese patriotten,
die overal in Europa opkomen,in politieke partijen zoals PVV, FvD in NL, de OFP
in Oostenrijk, die in Duitland--AFD- PiS in Polen etc.
Eén van de spreekbuizen van de linkse elite is het blad De Gids (dit blad bestaat al meer dan 180
jaar, sinds 1837) maar is toch zo
postmodern als de tyfus.
Dit stond in De Gids
van 2016-nr 1
Het Avondland, dat is het Europa in het boek van Oswald Spengler
Der Untergang des Abendlandes (1918) zit – volgens alt-rechts - in de verdrukking
en dat loopt uit op onverkwikkelijke toestanden. De anti islamitische
protestbewegingen bedienen zich van een vocabulaire dat rechtstreeks tot de behoeftige verbeelding spreekt: citaat:
het
combineert een Spengleriaanse grondtoon over de ondergang van het Avondland met
aanklachten tegen de Lügenpresse en een klaarblijkelijke kongsi van de
elite die het Europese continent moedwillig zou doen overspoelen met moslims.
Eén blik op het idioom van de Patriotische Europäer is genoeg om te zien dat
het hier een beweging betreft die haar politieke program baseert op een donker
visioen over neergang en verval, over de vernietiging van de cultuur door de
toestroom van islamitische immigranten, en over hoogverraad van de elite aan
het volk. Er is alle reden tot wantrouwen tegen dergelijke hallucinante
ondergangsretoriek. (…) de retoriek over cultuur,
identiteit en afkomst die ten grondslag ligt aan het nationalisme is in Europa
de norm.
Is dat zo?
Je had het kunnen voorspellen.
In 1968 en 1969 haalden de studenten en links-activistische
vakbondsleden de stoeptegels uit de straat want daaronder lag het strand.
Verbeelding, image [spreek uit: imazje] en spel waren de gestes van Provo dat
de macht tartte, niet met geweld maar met ludieke acties. Agenten moesten
condooms uitdelen, etc.
De meer politieke kant, het neo-marxistische streven om de
instituten te ontdoen van de regenten, van de hiërarchische stofnesten, had
eigenlij alleen succes op een aantal universiteiten, de Sorbonne voorop, maar
ook in Leuven (Walen buiten) Tilburg, Nijmegen en de Universiteit van
Amsterdam, vooral aan faculteiten als
politicologie, sociologie en talen en ook pabo’s en tekenacademies, maar vrijwel
nergens anders was er de
lieve=r=evolutie ---
Er werden wat instituten gedemocratiseerd, er kwam een links
liberale partij (nu ook uit de elite D66) maar gaandeweg werd de hele
democratisering van de instituten regeltje voor regeltje weer in het
traditionele spoor gedrongen, waardoor weer tegenstand ontstond zoals een
nieuwe Maagdenhuisbezetting (van de ene kant) of de terugkeer van het
getolereerde wanggedrag onder de corpsstudenten (rechts).
Waar zijn de neo marxisten? Bij de SP zitten er vast een
paar, in sommige instituten aan de UvA (Wekker worden) maar links is al lang
haar macht kwijt. Van China tot Chili, het is allemaal consumptie, facebookpret,
Tiktok en instagram. Het woord is aan alt-right!
Je had het kunnen voorspellen al heeft het toch twee
generaties geduurd. Maar nu zijn er Baudet, (astrologen en pseudo-intellectuelen),
Wilders (de ontevredenen) en Henk Vermeer (de boeren). En een VVD die met die
kant flirt. Ook het liberalisme is ernstig naaar rechts opgeschoven.
Nu regeert via de (a-)sociale media het fake-nieuws, kortom
de leugen regeert.
